?

Log in

No account? Create an account
В открытых источниках очень много информации как не стать жертвой кредитных мошенников. Однако, информацию о том как самому не стать мошенником, и не оказаться на скамье подсудимых, взяв кредит в банке найти крайне сложно. Я не буду сегодня описывать случаи преднамеренного мошенничества в сфере кредитования, это тема отдельного разговора. Я расскажу о характерных случаях, когда добросовестный, на момент заключения договора кредитования заемщик, становится мошенником.
   В моей практике встречались случаи, когда в отношении вроде бы добросовестных заемщиков банков возбуждались уголовные дела по статье 159 Уголовного Кодекса РФ - мошенничество. Особенно много подобных случаев было после кризиса 2008 года. Однако, опыт прошлых уголовных дел может пригодиться и в сегодняшних реалиях.
Рассмотрим основные ошибки граждан, приведшие их на скамью подсудимых:
- Имея собственный небольшой бизнес, организованный в 2006 году на кредитные деньги, коммерсант, назовем его Павел, развивался, не очень успешно. Получаемого дохода хватало на погашение кредитов в банке и на содержание семьи. Однако не будем забывать, что в эти годы банки не просто выдавали кредиты, они их буквально «наваливали». И Павел попался. Он стал брать дополнительные кредиты не только для развития бизнеса, но и для личных целей. Павел купил дорогую машину, несколько раз на кредитные деньги ездил на отдых, причем тоже не на самые дешевые курорты, стал покупать исключительно дорогую фирменную одежду. Не обладая большими познаниями в финансовой сфере, и способностью к прогнозированию, Павел считал, что благодаря его бизнесу он рассчитается со всеми кредитными обязательствами. Однако наступил финансовый кризис 2008 года, и рынок встал. Не имея возможности за счет собственных средств оплачивать кредитные обязательства, Павел совершил следующую ошибку. Поскольку в новых кредитах и реструктуризации старых банки Павлу отказали, он стал привлекать своих родственников и знакомых к получению кредитов. Не бесплатно конечно, все получали от Павла вознаграждение за полученный на их имя кредит. При этом Павел обещал им самостоятельно оплачивать кредиты. Однако, как того и следовало ожидать, не смог. Итог описываемой ситуации: Павел осужден по статье 159 Уголовного Кодекса РФ. Родственники и знакомые, которые «помогли» Павлу, самостоятельно выплачивают свои долги по кредитам, поскольку банки, в порядке гражданского судопроизводства все долги по кредитным договорам взыскали с заемщиков, а к Павлу исков не предъявляли. Вывод напрашивается сам собой: Если берете кредит, то только в той сумме, которую сможете самостоятельно отдать, даже в случае потери Вами бизнеса или работы. Никогда не привлекайте людей, не являющихся Вашими партнерами по бизнесу  к получению для Вас кредитов.
- Проблема созданная Павлом не единственная в своем роде, однако рассмотрим иную ситуацию, которая произошла у другого коммерсанта, назовем его Антон. Антон, в отличие от Павла все кредиты оформлял только на себя. Но, поскольку он не мог подтвердить свой доход, то обращался к знакомым, которые, кто по дружбе, а кто и за плату оформляли ему нужный для банка пакет документов. Антону ставили отметку о работе в трудовой книжке, причем каждый раз в новой, выдавали справку о заработной плате. Естественно заработная плата в справке соответствовала уровню, необходимому для одобрения кредита банком. В итоге, к 2008 году Антон был закредитован на сумму более 10 000 000 рублей. Когда бизнес Антона рухнул, он повторил судьбу Павла. Разница заключалась лишь в том, что все иски были предъявлены банками к самому Антону. Вывод: не используйте подложных документов при оформлении кредита, поскольку использование подложных документов будет расценено судом как один из признаков Вашего умысла на мошенничество. В том случае, если на момент заключения кредитного договора Вы предоставляете в банк реальные документы, и соответственно имеете реальную возможность оплачивать кредит, при возникновении кризисной ситуации, такой как потеря работы, бизнеса, Вас не смогут обвинить в совершении мошенничества.
- Ситуации Павла и Антона связаны с кредитами не обеспеченными залогом. Но поскольку основной способ приобретения автотранспорта стал автокредит, то рассмотрим  часто встречающийся случай связанный с автокредитованием. Допустим, Ваши дела идут хорошо, и Вы приобрели в кредит дорогую машину. Впоследствии Ваши доходы, по причинам от Вас не зависящим, значительно уменьшились, и Вы решили машину продать. Что Вы должны сделать? Как правило, при приобретении автомашины в кредит, оригинал ПТС, после постановки автомашины на учет, собственник сдает банк. Вы должны обратиться в банк с заявлением, о том что не можете исполнять кредитные обязательства, и желаете реализовать предмет залога, т.е. автомобиль, для того чтобы погасить кредит. После этого, автомобиль продается под контролем банка, деньги, как правило, поступают на Ваш счет в этом же банке, и списываются в счет погашения задолженности по кредиту. Однако, благодаря нашему законодательству, которое не регулирует отношения в сфере автокредитования, у регистрирующего органа, т.е. ГИБДД, никаких данных о залоговых автомобилях нет. Зная это, один предприниматель обратился в ГИБДД с заявлением об утрате ПТС и получил его дубликат. После чего автомобиль был продан. До того момента, пока заемщик продолжал оплачивать кредитные обязательства, банк чувствовал себя спокойно. Однако, когда в силу обстоятельств, кредит оплачиваться перестал, банк провел проверку наличия залогового имущества – автомобиля. Его не оказалось в наличии, и было написано заявление о привлечении к уголовной ответственности. Этот предприниматель тоже повторил судьбу Павла и Антона. По этому, мой совет, если у Вас возникли проблемы с оплатой кредита по которому имеется залоговое имущество, уведомляйте банк о своих проблемах, и все сделки по продаже этого имущества проводите только с согласия залогодержателя – банка.
   Я описал одни из самых распространенных случаев, когда добросовестный, на момент оформления первого кредита, заемщик может превратиться в мошенника. В настоящее время снова повторяется ситуация середины 2000 годов, когда банки активно увеличивают кредитный портфель, всеми силами пытаясь привлечь себе новых заемщиков. Надеюсь, что прочитав эту статью, Вы усвоите простые правила, выполнение которых обезопасит Вашу жизнь и благосостояние Вашей семьи. Помните и то, что банки созданы для того, чтобы зарабатывать деньги, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Правила нашей жизни

Смерть человека всегда трагедия. Еще большая трагедия когда гибнут молодые люди. До тех пор пока такие страшные трагедии обходят нас стороной, мы относимся к ним несколько поверхностно. Мы сочувствуем родным погибшего, но потом они остаются один на один со своим горем. Когда погибают люди в результате несчастного случая или болезни, мы понимаем, что ничего нельзя исправить, и виновных нет. Но когда есть виновные в смерти человека, они должны понести наказание. Это правила нашей жизни.

   В 1990 году родился мальчик, родители назвали его Андрей. Мальчик рос, ходил в детский сад, школу. Когда подрос стал, как и его отец увлекаться техникой. В первый раз за руль машины сел еще на коленях отца, когда ему было пять лет. На восемнадцатый день рождения отец сделал ему долгожданный подарок – машину. И ничего не предвещало беды. А через год Андрея не стало. Его машину протаранил грузовик дорожной службы. И все. Отец остался один на один со своим горем, а государственные органы, которые должны сделать все, чтобы наказать виновника, отвернулись, и делают все, чтобы он избежал наказания. Мне часто приходится сталкиваться с юридическими проблемами по роду своей работы. Но этот случай неординарный. Казалось бы, наше государство всем гарантирует право на жизнь и судебную защиту, но, увы, иногда, чтоб добиться  правосудия,  человеку приходится пройти все «круги ада».

   В конце марта 2010 года ко мне обратился отец Андрея - Николай Борисович Попов. Все материалы доследственной проверки были пересняты Николаем Борисовичем, и ознакомившись с ними мне стало понятно, что вина водителя, по вине которого погиб ребенок Попова Н.Б. очевидна. Возможно, как это не редко бывает, молодой сотрудник органов внутренних дел, проводивший проверку ошибся, и данную ошибку не сложно будет исправить.  Однако, позже, занимаясь этим вопросом, я еще раз убедился, мягко скажем, в «необычности» нашего законодательства, которая выражается  в возможности его фривольного трактования в угоду чьим-то интересам.

  Чем дольше я занимался этим делом, тем больше убеждался в том, возбуждать и расследовать дело по факту гибели Андрея Попова никто не собирается. О мотивах такого нежелания я могу лишь предполагать, поскольку моя работа связана не с эмоциями, а с фактами. Эмоционально можно предположить о том, что сотрудники органов внутренних дел покрывают дружественную дорожную службу, которой не нужен факт гибели человека по их вине на дороге. Поскольку это приведет к потере тендера на обслуживание автодороги, а значит к потере больших денег. Фактически можно говорить об огромном не желании органов внутренних дел возбуждать и расследовать уголовное дело, хотя доказательств вины в действиях водителя КАМАЗа более чем достаточно.

   С самого начала в деле о гибели Андрея видно желание списать всю вину на него. Никто не может объяснить тот факт, что даже в первоначальных бумагах, составленных еще на месте аварии написано, что именно Андрей допустил столкновение с КАМАЗом. Никто не может объяснить, как можно допустить столкновение на своей полосе дороги. Ведь то, что КАМАЗ ехал по встречной полосе и протаранил машину Андрея зафиксировано в документах.

   Нам говорят о том, что водитель КАМАЗа чистил середину проезжей части, и значит он прав. Для кого написаны правила дорожного движения? В них написано, что выполняя любые дорожные работы, водители этих машин обязаны обеспечить безопасность других водителей. Мало того, мы обратились к специалистам в области трасологии, есть такая наука о следах и их образовании. Их выводы однозначны. Не чистил водитель КАМАЗа дорогу. Поскольку в момент аварии отвал (это специальное железное приспособление для осуществления очистки дороги, которое находится впереди автомашины) был поднят. Значит водитель КАМАЗа либо спал за рулем, поскольку он был уже сутки за рулем, либо его просто вынесло на встречку.

   Но никакие наши доводы следователь не хотел принимать во внимание. И систематически отказывал в возбуждении уголовного дела. В последнем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела он превзошел сам себя, написав, что «сведения предоставленные Поповым Н.Б. для производства исследования получены из неизвестных источников». И это не смотря на то, что все документы получались нами в органах внутренних дел по официальным запросам.

   Это утверждение несколько шокировало даже меня, уже привыкшего к различным казусам. Естественно данное постановление следователя было сразу же обжаловано в городской суд. В суде мы предъявили все запросы, по которым получали материалы. Однако суд встал на сторону следователя. Областной суд, при последующем рассмотрении жалобы на решение городского суда подтвердил неизвестность источников получения нами сведений. Не помогли нам и копии запросов, в которых имелся перечень получаемых сведений и все необходимые отметки органов внутренних дел. Ничто не смогло убедить судей в том, что органы внутренних дел не тайная организация, а вполне легальная, существующая за счет бюджета, в который мы, как граждане своей страны исправно платим налоги.

   Точка в этом деле до сих пор не поставлена. Не так давно прокуратура вновь признала постановление следователя незаконным и отменила его. Сейчас вновь идет дополнительная проверка. Какой будет результат пока не понятно. Я знаю одно, что виновные должны нести заслуженное наказание. А вот согласны ли с этим утверждением государственные органы, стоящие на охране интересов граждан, мы увидим.

   Николай Борисович говорит о том, что будет добиваться справедливости до конца. Я со своей стороны буду оказывать ему полную юридическую помощь. Я верю, что совместными усилиями, несмотря на нашу правовую действительность, мы доведем это дело до логического завершения, и виновные в смерти Андрея будут наказаны.

p.s.

Если бы мне предложили воздвигнуть памятник бездушным людям, покрывающим чужие преступления, то он выглядел бы вот так.

Это машина Андрея, точнее то что от нее осталось после того, как ее протаранил КАМАЗ дорожной службы. Андрею было 19 лет.

Profile

shinyakov
shinyakov

Latest Month

October 2013
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner